¡No me peguen, soy Giordano!

Miren caras, actitudes, procederes.

¿Qué es lo que falta acá, SOLO educación?

Seguro que falta educación, pero: si la seguridad estuviera bien organizada, los jóvenes bien conducidos, los dirigentes de estas instituciones tuvieran dos dedos de frente y fueran responsables de sus decisiones, la reglas estuvieran bien claras para todos, la droga no fuera popular, ¿esto pasaría?, ¿pasaría todos los domingos?.

Si el único problema es la falta de educación, ¿tendremos que seguir viviendo esto hasta que la generación siguente (porque esos que ven están casi perdidos) se eduque? ¿Tendremos que esperar 15 años para salir tranquilos a la calle?, ¿para ir a la cancha en familia? (y no me vengan con el folklore del fútbol porque voy a la cancha de toda la vida...)

PD: Del diario La Nación de hoy:
No hay detenidos por el crimen y los incidentes
Las 78 personas que habían sido detenidas por los disturbios en Mataderos quedaron ayer en libertad. De esta manera, no quedó nadie arrestado por el crimen del hincha de Tigre.

Estremece.

Que se callen todos

Mañana escucharemos declaraciones altisonantes, condenatorias, moralistas.
Los comunicadores pondrán cara seria repitiendo una y otra vez su condena a los incidentes del partido entre Chicago y Tigre.

Donde murió un hincha. Otro.

Y les juro que no me engañan, que no les creo.

Recuerdo....
a Gastón Recondo diciendo que los barras de River son hinchas que alientan de otra manera, que él no comparte.
a Rolando Graña en lamentable nota subido al paravalancha de la hinchada de Rosario Central con su líder, a quien casi, humaniza.
a los jugadores de Boca repartiendo juguetes con Di Zeo.
a la hinchada de San Lorenzo con Tinelli.
a El Aguante entrevistando barras bravas.
a Ramaciotti diciendole a Ferrari, jugador de River, "mirá que de acá no salís."
al impresentable presidente de Gimnasia intentando agredir a un árbitro (respaldado a la mañana siguiente por la corporación dirigencial, en las palabras del presidente de...Nueva Chicago).
Y podríamos seguir.

Y veo:
muchachos (salvajes, asesinos, hordas incivilizadas) ingresando a la cancha impunemente a desnudar a sus jugadores (en otra época esto se llamaba ROBAR), a agredir a los hinchas contrarios, a pelear con la policía, a matar y a morir.

El descenso de Chicago, una anécdota.
El ascenso de Tigre, un hecho secundario.

A esta hora, su página Web oficial no mostraba nada de lo sucedido, ni el festejo ni la muerte del hincha. Esperemos que haya sido por respeto.

Porque lo único que pediría hoy, es que se callen todos. Ya hablaron bastante.

El gol del año

¿Acto fallido?

En el discurso pronunciado luego de la derrota en la segunda vuelta, Daniel Filmus dijo que algo así como que agradezco que los que piensan hayan estado de nuestro lado.

Más de un 60% de los habitantes de Buenos Aires, no piensan. Sépanlo.

Pero sí en cambio piensan Horacio Fontova, Teresa Parodi, Victor Heredia, los Korol, Leon Gieco, Daniel Grinbank y todos los votantes de don Filmus.

La soberbia de los intelectuales.

Si gana Macri, ¿qué nos espera?

Después de la primera vuelta para elegir jefe de Gobierno en la ciudad de Buenos Aires, en este humilde Blog pasaron dos cosas.

1. Todas las personas que respondieron nuestra encuesta (¿Quien será el nuevo jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires?) contestaron "Macri". El 100%.

2. Por otro lado, todas las personas que dejaron mensajes, lo hicieron atacando a Mauricio Macri y, hasta alguno, amenazando a quien esto escribe.

Este blog es Políticamente Incorrecto. No es liberal ni marxista. Y hace tiempo que dejó de tener simpatía por el peronismo, por lo cual ni siquiera podemos decir "Ni yankees, ni marxistas, ¡peronistas!"

Ahora bien, hecha esta aclaración casi innecesaria, veamos:

¿Necesita la ciudad de Buenos Aires una persona como Mauricio Macri?
¿Hará algo diferente a los anteriores intendentes/jefes de gobierno?
¿Tiene margen de maniobra para hacer las tropelías que Filmus y su gente le adjudican? ¿Privatizará la ciudad como NO privatizó Boca?
¿Saldrá del discurso progresista de su rival (en el cual algunas veces él mismo cae) , para hacer eficientemente lo que la ciudad necesita?
¿Podrá arreglar el tránsito, los baches, los pasos a nivel, el problema de las villas, LA EDUCACION, LA CORRUPCION, la salud pública, el transporte y todo aquello que nos preocupa a la casi tres millones de personas que vivimos en esta ciudad y a todas aquellas que sin vivir trabajan en la misma?

Estas son el tipo de pregunta que el vecino debe hacerse. Y es probable que ya se las hayan hecho. Con más de 45% de votos en primera rueda, el gran éxito de Macri es haber perforado cierto techo en un electorado que no le perdonaba ciertas cosas: tener plata, ser liberal (si lo es), ser hijo de, sus supuestos problemas con la justicia, hasta ser de Boca, etc.

Si como todas las encuestas pronostican Macri mañana gana, tendrá dos grandes desafíos:

1. Pensar la ciudad de Buenos Aires. (Pensarla, no emparcharla)
2. Generar un espacio opositor al matrimonio gobernante para el 2011.

Menuda tarea le espera.

Un vistazo a la Barcelona política

Visitamos la orgullosa capital catalana, y en sus calles y paredes encontramos estos testimonios de su vida política.

Los independentistas catalanes. A pesar del próximo estatuto que le dá mayor autonomía a Cataluña, los independentistas extremos como estos están en retirada, aferrados a un regionalismo casi folklórico.









Muestra sobre el III Reich en Casa Milá, llamada popularmente La Pedrera , ícono turístico de Barcelona. Es obra del arquitecto catalán Antonio Gaudí. El sugestivo título apunta a encontrar -me imagino- puntos de contacto entre el genial Richard Wagner y los campos de concentración.




Una figurita difícil: una placa en la Catedral de Barcelona, que recuerda (suponemos) crímenes cometidos por los republicanos (llamados "rojos" durante la Guerra Civil española).

¿Capital de Argentina? : ¡¡¡¡Río de Janeiro!!!!

Si se lo muestran a Kirchner, que es Néstor, se pudre todo.

¿Habrá sido una jodita de los ingleses?

Cuando el número es una calificación......

Los dos goles de Riquelme (¿Pecho frío?), el penal errado por Palermo y la consagración de Boca Juniors -como el más grande entre los grandes de América- con relato español. Los demás, sigan participando.
AC Milan, nos vemos en Japón...

Democracia y Totalitarismo

Extractos de la entrevista realizada por el diario La Nación a Philipp Allott, filósofo y profesor de derecho internacional en Cambridge.

(Entrevista completa en Ediciones 2001, http://ar.geocities.com/ediciones2001/Docs/2007_06_20_Pique.htm)


"El totalitarismo tradicional, el del Tercer Reich, el del imperio soviético o el de la China maoísta, se caracterizaba por tomar el control de las personas por la fuerza. La violencia se utiliza para controlar a la gente, y la gente, en última instancia, puede ser disidente en su vida privada, ya que dentro de las cuatro paredes de su casa puede pensar lo que se le dé la gana. En las sociedades teocráticas, el sistema controla las mentes de los ciudadanos, pero lo hace en nombre de unos supuestos valores elevados y trascendentales. Lo extraordinario de la democracia y del capitalismo es que controlan y abastecen la conciencia de sus ciudadanos con valores pragmáticos. Y por eso digo que es un régimen totalitario. Totalitarismo significa el control total de la sociedad."

--------------------------------------------------------------------------------

"-¿Cree que el islam es compatible con la democracia? "

"-Esa es la gran pregunta. Podría ser. Pero ¿es compatible la democracia con el cristianismo? La democracia y el capitalismo son algo tan desespiritualizado que, en principio, no serían compatibles con ninguna religión. Pero eso es algo que deberá resolver el islam, que deberá aceptar el capitalismo de alguna forma, porque crea riqueza. Cómo se organizará la democracia en esos países es otra cuestión. "

--------------------------------------------------------------------------------

"-¿La democracia y el capitalismo han sido responsables de ese declive de la filosofía? "

"-Sí, porque estos sistemas no tienen ningún interés en la filosofía. "

Un águila guerrera

¡Viva la Patria! La de San Martín, Belgrano, Rosas, todos nosotros, los que estuvieron y los que vendrán.

Como dijo Napoléon, "Es injusto que una generación sea comprometida por la precedente. Hay que encontrar un medio que preserve a las venideras de la avaricia o inhabilidad de las presentes."

Pensemos en los que vienen, en lo que les dejaremos.


Alta en el cielo un águila guerrera
audaz se eleva en vuelo triunfal,
azul un ala del color del cielo,
azul un ala del color del mar.

Estribillo
Es la bandera de la patria mía,
del sol nacida, que me ha dado Dios;
es la bandera de la patria mía,
del sol nacida que me ha dado Dios.

Así en el alta aurora irradial
punta de flecha el áureo rostro imita,
y forma estela al purpurado cuello.
El ala es paño, el águila es bandera.

Estribillo
Es la bandera de la patria mía,
del sol nacida, que me ha dado Dios;
es la bandera de la patria mía,
del sol nacida que me ha dado Dios

La Transgresión (1) - Un transgresor visible: el conductor de Buenos Aires

Cuando uno regresa de un viaje por el exterior, una de las cosas que más extraña del país que visitó (no de todos los países, aclaremos) es el tráfico. Y ni que decir si uno en el extranjero manejó. Hasta se olvidará del molesto empleado de Aduanas o AFIP en Ezeiza, que nos interrogara como si uno fuera un contrabandista, y que mostrara cierta desazón cuando comprobara que los electrónicos habían sido declarados a la salida, y que lo único que compramos fueron recuerdos para la familia y amigos.

Ya la autopista Richieri nos muestra las primeras transgresiones: las velocidades máximas son ignoradas (o sea ampliamente superadas) y el circular por el carril más rápido aunque sea por unos segundos ocasionará que tengamos a nuestras espaldas, a centímetros de nuestro auto, con sus luces largas intermitentes pidiéndonos paso (aunque vea que el omnibus que está a nuestra derecha no nos permite realizar la maniobra con rapidez) a un caso típico y muy peligroso de transgresor automovilístico: el que viaja “chupado”. En algunas ocasiones, este individuo no vacilará en sobrepasarnos por la banquina. Los menos, nos insultarán. Alguno que otro, nos tirará levemente el coche encima.

Luego sigue el paseo por la Av. Gral. Paz, cinturón que bordea a gran parte de la Ciudad de Buenos Aires. Su velocidad máxima de 80 km/h es casi un chiste, y que en la misma existan 3 carriles de circulación, casi anecdótico: los conductores se pasarán de izquierda a derecha y a izquierda nuevamente, buscando llegar temprano uno no sabe adonde o para qué. La banquina también será utilizada donde se pueda. La excusa que hay generalmente mucho tráfico en dicha arteria no es atenuante: la periférica de París, muy similar a la Gral.Paz, muestra un tráfico superior y un comportamiento muy diferente.

En todos estos casos, la luz de giro avisando de la maniobra a realizar brilla por su ausencia. Y cuando brilla, no avisa de la maniobra sino de la consumación de la misma. La prestidigitación del conductor prudente, salva vidas. (Según la Asociación Civil Luchemos por la Vida, “Argentina ostenta uno de los índices más altos de mortalidad producida por accidentes de tránsito: Unas 20 personas mueren por día, cerca de 7.000 muertos por año, y más de 120.000 heridos anuales de distinto grado, además de cuantiosas pérdidas materiales, que se estiman en unos 10.000 millones de dólares anuales. Esta cifra es significativamente elevada si se la compara con los índices de otros países, en relación a su población y número de vehículos circulantes. En Argentina unos 6,7 millones de vehículos”. Más info www.luchemos.org.ar)

Ya en la ciudad, todo se complica. Una ciudad que de lunes a viernes recibe más vehículos que los que puede absorber, potencia todas estas transgresiones. (Un solo hecho a resaltar: el conductor de Buenos Aires maneja mejor que el conductor del interior del país, pero analizaremos este caso en otra entrega.) Las transgresiones se suceden: semáforos que se pasan en rojo, estacionamientos en cualquier lado, sendas peatonales imposibles de cruzar sin un semáforo que ampare al peatón, velocidades máximas que no se respetan, luces de giro que no se usan, maniobras bruscas e inesperadas, bocinas por doquier, cinturones de seguridad y cascos que no se usan, barreras que se pasan bajas y una deplorable intención de ser “primeros”: pasar primero, estacionar primero, doblar primero, etc.

Si uno en Buenos Aires quiere que una persona lo salude, felicite y agradezca, casi reverencie, es algo no muy difícil de lograr: en una esquina, cuando Ud. doble, solo dejelo cruzar, hágale un gesto amistoso y luego de una sonrisa de incredulidad, se lo agradecerá ¡eternamente!.

Hace poco escuchamos un razonamiento muy adecuado y trasladable a este campo: la Argentina es un país de leyes estrictas de aplicación flexible. Los países más avanzados, tienen leyes flexibles de aplicación estricta. Tanto en EE.UU. como en Europa se pueden realizar maniobras prohibidas en nuestro país: girar en “U”, doblar a la derecha con semáforo en rojo, doblar a la izquierda en avenidas de doble mano sin semáforos de giro, etc. (Imagínense todo eso permitido acá).

Sigamos. En la ciudad tenemos también un caso paradigmático del conductor transgresor, casi el dueño de la calle: el conductor de taxis. En la ciudad de Buenos Aires circulan miles de ellos, en general con un comportamiento transgresor, incrementado por su número. Según Wikipedia, “en Buenos Aires hay alrededor de 38.400 licencias para taxis. El número de taxis en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es relativamente alto con 70 per cápita en comparación con 680 per cápita en Nueva York donde existen ca. 12.000 Taxis” (Sin embargo, asusta Mexico DF: 108,041 taxis). Los taxis también serán un capítulo aparte.

Finalicemos este desordenado resumen con una frase de Rosendo Fraga: “...la Argentina tiene un problema particular con el cumplimiento de las normas que no puede explicarse simplemente a través de la tesis de que se trata de un país latinoamericano con un nivel de desarrollo intermedio”.

¿Llegaremos a descubrir las causas de las transgresión? ¿Será la transgresión la etapa anterior de la corrupción?

Pensamiento oriental

Durante años practiqué Karate-Do estilo Shotokan. Fuí un mediocre alumno de grandes profesores como José García Maañón y Juan Carlos Landaburu.
Antes de cada clase, durante el saludo inicial, el alumno de mayor jerarquía decía en voz alta cincos frases que todos repetían al unísono. Alguna vez me tocó ese honor.
Formaron parte de mi vida pero les dí más valor una vez que dejé la práctica activa del Karate. No las recordaba todas, pero una rápida búsqueda en Internet me las trajo. En un Blog de pensamiento occidental, un poco de pensamiento oriental.

Intentar perfeccionar el carácter: Tener como objetivo el perfeccionamiento del carácter y la personalidad. Nos enseña que el Karate-Do es más que un mero ejercicio físico, a través del entrenamiento riguroso, desarrollamos el espíritu de lucha y de superación. El practicante aprenderá a controlar su mente y a vencer las dificultades que el ejercicio físico le deparan. Fortalecer el espíritu ante las adversidades contribuye para el perfeccionamiento del carácter. Asimismo aquellos que están físicamente más limitados tendrán siempre el espíritu para perfeccionar.

Ser correcto, leal y puntual: Tener siempre en mente el camino de la honestidad. Defender siempre la verdad, ser honesto con uno mismo y con los demás.

Tratar de superarse: Mantener siempre el espíritu de perseverancia y esfuerzo. Esta máxima se refiere a la completa dedicación y al esfuerzo necesario que se debe de tener para alcanzar la maestría en el Arte Marcial. Sin esto sería imposible de conseguirlo.

Respetar a los demás: Mantener siempre el respeto hacia el Karate-Do y su etiqueta, el Maestro, los compañeros de entreno y todo lo que nos rodea. El respeto hacia los demás es común a todas las Artes Marciales en especial las Japonesas. Se dice frecuentemente que las Artes Marciales comienzan y acaban con la Etiqueta (Respeto). La Etiqueta en el Dojo es particularmente bien definida con el Saludo (Rei) que todos tenemos que hacer al entrar y salir de el. Antes de comenzar y al final del entrenamiento el instructor (Sensei) y los alumnos alineados en posición de "Seiza" meditan y saludan en memoria a los Maestros del pasado. La cortesía continúa durante el entrenamiento con los saludos que se hacen al inicio y al final de cada combate (Kumite) y de cada ejecución de Kata. Esta máxima evidencia una fuerte tradición Samurai. Da sentido a la fidelidad que se debe mostrar hacia el instructor y hacia los compañeros de mayor nivel. La fidelidad demostrada hacia el instructor será compensada con la transmisión de sus conocimientos. Este lazo entre el instructor y el alumno es extremadamente valioso, constituyendo la base del aprendizaje y de la relación entre las personas.

Abstenerse de procederes violentos: Controlar en todo momento la agresividad y las emociones. Es responsabilidad de todos los practicantes abstenerse de comportamientos violentos. El objetivo del entrenamiento del Karate-Do es el control mental y físico y debe influir en nuestro comportamiento. Su utilización como defensa personal será sólo en caso de extrema necesidad y si no existe otra alternativa.
Al principio y al final de cada clase, los Karatekas alineados correctamente, a la voz del Sempai, adoptan Seiza y harán Mokuso (Breve concentración para limpiar la mente y reunir toda la energía o volver a la calma), después se nombrará el Dojo Kun (Moral del Dojo y preceptos del Karate-Do).

La gran Telerman

El señor Juan Carlos Blumberg reconoció en los medios que no es Ingeniero.

"Mire, les explico: yo realmente ingeniero no soy", reconoció hoy al diario Clarín el empresario que saltó a la notoriedad cuando su hijo Axel fue secuestrado y asesinado en 2002, tras lo cual creó una fundación con la que brega para endurecer las leyes penales.

Esta declaración/aclaración en la semana previa al Ballotage parace que llevó algo de nerviosismo al bunker de Mauricio Macri, quien le pidió públicamente a Blumberg las aclaraciones del caso. Algunos medios nombraban al ahora ex-ingeniero como el candidato de Mauricio Macri a la gobernación de Buenos Aires.

Un Macri al cual una encuesta hoy (Diario La Nación) lo dá como amplio favorito para el domingo, pero en cuyo futuro comienzan a aparecer grises nubarrones con relación a su proyección nacional. Su distanciamiento primero del gobernador de Neuquén Sobisch luego de la trágica muerte del maestro Fuentealba y ahora el probable alejamiento de Blumberg, obligarán a Macri a repensar su futuro.

Pero volviendo a Blumberg, ¿qué necesidad de hacer la Gran Telerman?

Izquierda Unida

De una manera casi sorpresiva, los pequeños partidos de izquierda que se presentaron separados para la elección de jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, se unieron para no votar ni a Filmus ni a Macri en el Ballotage del 24/6, incluyendo a un partido siempre esquivo a las coaliciones como el Partido Obrero.

Según Vilma Rippol "la derecha y el falso progresismo tienen diferencias de estilo, pero defienden el mismo modelo que no soluciona los problemas de los trabajadores y el pueblo".

Ahora bien, la pregunta: ¿por qué no se unieron antes para la primera vuelta donde la suma de los votos les podría haber proporcionado algún diputado, en lugar de hacerlo ahora, donde solo generan una presencia mediática?

Sin lugar a dudas, dentro de su estructura de pensamiento, la decisión es correcta. Privilegian sus ideas por sobre su oposición a Macri porque, para estos partidos, tanto Macri como Filmus representan más de lo mismo.

Sin embargo, algunas figuras emblemáticas de la izquiedra como Hebe de Bonafini (a quien nombramos en este blog días atrás) y como los integrantes de la izquierda cultural (Victor Heredia, Teresa Parodi, Leon Gieco, etc) han hecho público su aporte a Filmus.

Sería interesante que a partir de este anuncio se ordenara el espectro político argentino, a saber:

Que hubiera:

Una izquierda definida (Partido Obrero, PC, etc)
Una centroizquierda (Frente para la Victoria)
Una centroderecha (tímida): Macri, Lavagna, Sobisch, etc
Una derecha: Vacante...

Si tuvieramos una derecha definida, no estaríamos muy lejos del esquema político de Francia, pero la verdad es que el espectro político argentino está muy tirado a la izquierda, a pesar del triunfo de Macri. (Con lo particular que es la ciudad de Buenos Aires como distrito electoral).

Ahora bien, en este esquema, ¿dónde quedarían el PJ y la UCR?

Costumbres argentinas: la Transgresión

Según la Real Academia Española


transgresión.
(Del lat. transgressĭo, -ōnis).

1. f. Acción y efecto de transgredir.


transgredir.
(Del lat. transgrĕdi).

1. tr. Quebrantar, violar un precepto, ley o estatuto.


¿Somos los argentinos transgresores? O es más ¿somos los campeones de la transgresión?.

Intuitivamente uno contestaría con un enfático sí a la primera pregunta, y un dubitativo sí a la segunda. Y no dudo que estaríamos casi todos de acuerdo.
Resulta quizá sí un poco más difícil establecer los orígenes de este comportamiento y, también, en algunos casos sería mucho más difícil establecer si este comportamiento en algunos casos está casi justificado por las circunstancias.

Tomemos algunos ejemplos regionales (o sea no nos comparemos con Suiza ó Noruega).
¿Cuál es la diferencia entre la Argentina y la vecina República Oiental del Uruguay, que nos hace maravillarnos cuando en ese pequeño país los conductores automáticamente se detienen ante la senda peatonal aún sin semáforos, cuando aquí no son confiables aún con la presencia de los mismos?
¿Por qué en Foz de Iguazú los motociclistas usan absolutamente todos el reglamentario casco, y aquí se utiliza como protector de los codos?

¿Por qué nos reimos del respeto que impera en los países europeos más avanzados, y aún también en los EE.UU.? (Haciendo referencia en este párrafo a la convivencia de sus ciudadanos y no a su política exterior, hago la aclaración para algunos amigos que me dejan mensajes en el blog).

Intentaremos en algunas entregas tratar de bucear en esta costumbre argentina, tan arraigada en nosotros que muchas de las formas de transgresión no son para nosotros sino comportamientos normales. O sea, transgredimos y no nos damos cuenta. Eso sí, reconocemos inmediatamente a quien trata de no transgredir y respetar. Se trata del comunmente llamado BOLUDO.

Intentaremos ver si el origen de esta costumbre está en nuestros orígenes migratorios mediterráneos, nuestros pueblos originarios, nuestra fatal historia política o en otras causas que iremos descubriendo.

¿Es la transgresión la exteriorización de la Viveza Criolla?

¿Nos sirve la Transgresión?

Creemos que no, y por eso nuesta intención será tratar de mostrar como nos perjudica, y de intentar desde cada uno de poder superarla.

Empezaremos con los transgresores quizá más evidentes y cotidianos: los conductores.

Así lo vieron en Brasil...

Piantavotos

Cuando en 1983 el Partido Comunista argentino decidió llevar en sus boletas a la fórmula presidencial del Partido Justicialista (Italo Argentino Luder y Deolindo Felipe Bittel) mi abuelo dijo sarcásticamente: "Ahora sí que los peronistas pierden las elecciones, ¡si los comunistas son piantavotos!". Es un hecho que las perdieron aunque por otras causas más allá del sorpresivo apoyo del PC nativo a una fórmula peronista gestada en el riñón de la CGT.

Veamos este comunicado:

La organización humanitaria argentina Madres de Plaza de Mayo apoyó hoy, por primera vez en 30 años de existencia, a un candidato político: Daniel Filmus, el postulante del presidente Kirchner a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

(Fuente: http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=10141)

Dijo Hebe de Bonafini, presidenta de esa humanitaria organización: "aquí estamos los que reivindicamos la lucha de los queridos y amados guerrilleros, que son nuestros hijos, que son los que pelean en toda Latinoamérica. ¡Vivan los compañeros de las FARC que están peleando en Colombia; vivan los Sin Tierra que ocuparon la casa de Cardoso; vivan los compañeros cocaleros bolivianos; vivan los compañeros paraguayos, esos compañeros silenciosos, que luchan en la tierra; vivan los compañeros piqueteros de este país!".

¿Qué lleva a Hebe de Bonafini a apoyar el candidato del presidente Kirchner? ¿Acaso que este la considere su madre putativa?

La Agencia de Informaciones SEPRIN esgrime otro argumento, titulando una nota en su página web de la siguiente manera:

¿Por qué Bonafini apoya a Heller y Filmus? - Porque le debe una fortuna al banco Credicoop del cual Heller es el presidente.

(Fuente: http://www.seprin.com)

Más allá de esta hipótesis de SEPRIN, me hago una pregunta: ¿Será Bonafini la piantavotos de Filmus? ¿Necesita Filmus otra mano aparte de la que le dá el Presidente?

Madeleine y Cromañón

Madeleine

La familia de la niña informó que el memorial de moños y cintas amarillas, mensajes, ositos y flores dedicado a Madeleine en su localidad inglesa de Rothley, en Leicester, será desarmado. Esos tributos fueron dejados en el centro de Rothley, como señal de respeto por la desaparición de la nena, de quien no se tiene información tras su secuestro hace 41 días. En ese sentido, el tío de la niña, Brian Kennedy, declaró que a pesar de la gran respuesta y señales de apoyo y cariño de la gente "es hora de desarmar el memorial". "Queremos devolverle algo de normalidad a ese espacio, al tiempo de dejar en claro que la campaña para dar con Madeleine no ha terminado", agregó.



Cromañón

Luego de los sucesos ocurridos en la noche del 30 de diciembre de 2004 en el boliche República de Cromañón, la calle Bartolomé Mitre al 3000 quedó virtualmente cortada al tránsito. Recordamos que en aquella noche negra que cubrió de dolor a todos los porteños murieron 194 jóvenes. El siniestro ocurrió durante un recital del grupo Callejeros, tras incendiarse el lugar debido al uso de bengalas. Ahora se busca reabrir esa arteria tratando de respetar, al mismo tiempo, el dolor de los familiares de las víctimas.


La iniciativa de la reapertura fue apoyada por los principales candidatos a Jefe de Gobierno, aunque los padres, familiares y amigos de las víctimas se oponen. En el lugar se levantó un "santuario" a manera de recordatorio, como un hito imborrable que nos marcará por siempre, que nos interpelará una y otra vez sobre este sinsentido.

Dr Guillotin

En el programa Tres Poderes, con la conducción de Luis Majul, Reynaldo Sietecase y Maximiliano Montenegro, fueron entrevistados los candidatos a vicejefes porteños, Gabriela Michetti y Carlos Heller.

En un pasaje del reportaje a Michetti, pasaron una entrevista que los tres periodistas le hicieron a Macri en un programa anterior. En el video, se veía a un temeroso Macri decir "Cacciatore fue el último que pensó la ciudad". Anadió que hizo la última autopista, muchísimas escuelas, el diseño de la zona sur, etc. El joven periodista Montenegro le disparó a Macri "¡pero eso era la Dictadura!!!".

Recuerdo el albergue Warnes, un monumento a la argentinidad. Una obra no continuada por la Revolución Libertadora ni por los gobiernos que siguieron por el solo motivo de haber sido comenzada por la fundación Eva Perón. A nadie le importó que el destino de la obra fuera un Hospital Infantil, harto necesario.
Al joven Montenegro no le importó si la obra de Cacciatore fue mala, buena o regular. Fué durante la Dictadura, y punto. Una estrechez mental que asusta. La misma que provocó lo del albergue Warnes. Por lo visto es un problema argentino, más allá de las ideologías.

Durante la posterior entrevista a Heller, se le preguntó si quería que Boca perdiera el miércoles 13/06 ante Gremio por la primera final de la Copa Libertadores (recordemos que Heller fué vicepresidente de Boca) para que eso perjudique la imagen de Macri. Más allá de lo pobre de la pregunta, Heller lo negó enfáticamente y agregó - en un rapto de coherencia bastante apreciable - que durante el Mundial '78 había sido hincha de la Selección, aunque muchos querían que la misma perdiera porque gobernaba un regimen militar. Montenegro en este caso no dijo nada, la chapa de confeso admirador del Che Guevara que ostenta Heller parece que lo hace inmune al comentario de Montenegro.

Los franceses se jactan de ser tolerantes, demócratas, abiertos. Hicieron la Revolución (Francesa, obvio) y cantan con orgullo y pecho inflado La Marsellesa. Repiten continuamente Libertad, Igualdad, Fraternidad...
Pero cuando nos muestran el Palacio de Versailles, no nos machacan sobre la cabeza que el mismo fué construído por unos tiranos monarcas. Ni que un tirano emperador alemán fué coronado en el Salón de los Espejos. No, nos muestran algo que es bello, grandioso, admirable. Algo de lo cual se sienten orgullosos. Es cuidado y conservado.

No construyeron sobre sus ruinas "El Museo de la Guillotina".

Colapso

por Denes Martos

Un nuevo término se ha infiltrado, casi diría subrepticiamente, en el léxico cotidiano de los argentinos: es la palabra “colapso”. No es una palabra nueva, por supuesto. Pero ha adquirido algo así como el don de la ubicuidad. Parecería ser que está en todas partes.

El sistema jurídico, con juicios que duran añares y se sentencian tarde y mal, se halla “colapsado”. El sistema de tránsito, con demoras de más de una hora para trayectos que normalmente no deberían demandar más que un par de minutos, “colapsa” consuetudinariamente en las horas-pico. El transporte público durante las mismas horas no da abasto, hace viajar a los usuarios como sardinas, y con suma frecuencia interrumpe el servicio, y también “colapsa”. Los sistemas telefónicos, pasada cierta cantidad crítica de usuarios, se saturan y “colapsan”. El sistema aeronáutico pierde un radar y el tránsito aéreo “colapsa”. Si unos cuantos miles de usuarios encienden unos cuantos miles de equipos de aire acondicionado de más, la distribución eléctrica entra en “colapso”.

Cuando uno se pone a investigar un poco las causas de todos estos colapsos, aparecen recurrentemente los mismos temas: falta de previsión, falta de planificación, falta de inversiones, desinterés, desidia e incompetencia.

Por ejemplo, en el Estado es notoria y evidente la ausencia de las hoy llamadas “políticas de Estado” y que, en rigor, no constituyen sino las políticas (a secas) a las que el Estado debería dedicarse. Sucede simplemente que el Estado está en otra cosa. En lugar de dedicarse a la Política se dedica a hacer demagogia electoral. Y no solamente ahora que hay elecciones sobre el horizonte sino desde siempre. La mayor preocupación – y con frecuencia la única – del político argentino son los votos y las combinaciones electorales. Si hay alguna obra con su cintita para cortar ello será porque el corte de cintitas y las inauguraciones prometen votos. Por lo menos en teoría. Obras que no prometen votos, o bien se torpedean para que la máquina de impedir pueda ser destrabada con el “aceitamiento” adecuado, o bien ni siquiera se consideran. Y de cualquier manera que sea, todo político tiene meridianamente en claro que “hacer caja” es muchísimo más importante que gobernar.

En este contexto no es ningún milagro que la politiquería habitual discuta lo que no vale la pena discutir y rehúya horrorizada a hablar de lo que debería hacerse. Se nos trata de explica la situación imperante buscando a quien echarle el fardo, siguiendo el principio inveterado de la democracia argentina en la cual hallar a un culpable es siempre muchísimo más importante que plantear una solución. Con lo cual a renglón seguido pasamos a discutir la importancia de la memoria en la comprensión de los hechos históricos; hacemos largos análisis sobre qué es y qué no es un delito de lesa humanidad; discurrimos sobre si debe – o no – haber una ley para instituir la Fiesta Nacional del Poncho; sobre si, para disimular la inflación, hay que aplicar – o no – un control de precios que no ha funcionado jamás desde la época de los fenicios, y – ¡por supuesto! – comentamos en todos los tonos posibles las últimas alternativas de “Gran Hermano” que, como se sabe, es lo más importante que existe en el universo del argentino promedio actual.

Y en medio de todo esto, de pronto a la Argentina se le incendia un barco. Y ¿saben qué? Pues su capitán no lo abandona. Un hombre con un sueldo de 2.800 pesos al mes está a cargo de un equipamiento de cientos de millones de Euros y de 200 seres humanos. Y se queda en el barco, coordinando la operación de salvamento, hasta asegurarse de que incluso la última de esas personas se halle a salvo. Y después de eso tampoco abandona la nave y se queda para salvar lo material. Y lo consigue. No sólo no pierde una sola vida humana sino que consigue rescatar el 85% del barco y llevarlo a puerto.

Después de eso (sólo por unos días, claro) todo el mundo quiere entrevistarlo. Todo el mundo aplaude, y la verdad es que el capitán se lo tiene más que merecido. Pero casi nadie se da cuenta de que ese capitán, además de sus indudables condiciones personales, simplemente puso en práctica una regla. Una norma basada en una escala de valores que muchos parecen haber olvidado o perdido:

Prioridad Uno: Vidas humanas.
Prioridad Dos: Bienes Materiales
Prioridad Tres: Restablecimiento de la actividad normal.

¿Se dan cuenta? ¡Sería tan sencillo si nuestros insignes gobernantes aplicaran el mismo criterio con al menos cierto grado de idoneidad!

Personalmente estoy convencido de que, en el fondo, bastaría aplicar reglas sencillas como ésa para evitar los “colapsos”. El Almirante Irízar no “colapsó”. Y no lo hizo por la simple y sencilla razón de que un hombre llamado Guillermo Tarapow hizo algo que en el mundo de hoy se ha convertido en un acontecimiento extraordinario: cumplió con su deber. Tuvo el coraje y la integridad de hacer lo que tenía que hacer.

Es, por supuesto, una cosa encomiable y digna de elogio.

Lo que no tendría que ser es algo tan infrecuente.

De todos modos, el hecho me hace creer – quizás me hace querer creer – que no todo está perdido. Estoy empezando a pensar en que un montón de cosas en este bendito mundo se arreglarían si más de uno hiciese suyas las palabras que Tarapow le dirigió al capitán de navío Alejandro Losada cuando éste quiso bajarlo del barco a la fuerza:

— “¡Váyase, señor, y no me hinche más las pelotas!"

¡Tengo unas ganas de enviarle ese mismo mensaje a más de uno de nuestros gobernantes!

Macrismo

Me han llegado varios comentarios acerca de un artículo publicado en este Blog días atrás, titulado "¡Un grito de corazón, viva...! quién????"
Los comentarios en general hacen referencia a que yo sería Macrista. Leyendo este humilde Blog se darían cuenta que no lo soy ni lo seré. Ni lo fuí. (Si es que algo llamado "Macrismo" existe). Es más, también hablaré de Macri en esta humilde página cuando sea necesario, acuérdense que la misma es Políticamente Incorrecta. Y si no léanla otra vez. Pero lo voy a hacer si yo quiero, el día que se me ocurra, sobre el tema que me plazca.

Lo único que veo día a día es que la intolerancia gana cada día más adeptos. Y que todos los supuestos demócratas, lo son SIEMPRE QUE GANEN LAS ELECCIONES. Sino se ponen muy nerviosos y obviamente, el Pueblo se equivocó.

Si buscan aquí a referentes del "Macrismo", a mal puerto van por leña.
Yo solo expreso lo que pienso, mientras me dejen.

Las Malvinas son Argentinas

El día 10 de Junio de cada año se conmemora en Argentina la Designación del Primer Gobernador argentino en las Islas Malvinas, en 1829. En aquel año, el Gobierno de Buenos Aires designó Gobernador del Archipiélago a Luis Vernet, quien estaba trabajando en la colonización del puerto Soledad. Es este un hito más entre los antecedentes que dan apoyo a los reclamos de la Soberanía Argentina sobre las Islas.

En estos días, el Presidente Kirchner dispuso por decreto que se pague una deuda por mala liquidación de pensiones a 14.000 ex combatientes en la guerra de 1982 con el Reino Unido por la posesión de las islas Malvinas. Leí por ahí que solo alcanza a conscriptos, no abarcando este reconocimiento a suboficiales y oficiales que también pelearon. ¿Será cierto? Si alguien lo sabe que deje por favor un comentario.

El milagro chino

Los apóstoles del libre cambio, tanto foráneos como nativos, de tanto en tanto nos muestran ejemplos de como se deben hacer las cosas en economía. En realidad, nos muestran el resultado creyendo que el modelo es aplicable a cada país y en cada momento. Nos han mostrado el "milagro" alemán, el "milagro" japonés, los Tigres Asiáticos, Chile, etc, etc, y ahora en cada conferencia/nota/artículo/libro, nos hablan de India y de China.

Pero no es mi intención hablar de modelos económicos sino de modelos políticos. Estos mismos medios que nombré en el párrafo anterior, son quienes califican como demoníacos, tiránicos y satánicos a países cuyos líderes, o son regímenes comunistas de partido único (Fidel Castro en Cuba, Corea del Norte), regímenes teocráticos (Irán) o países con presidentes izquierdistas o por lo menos antinorteamericanos (Evo Morales en Bolivia, Chavez en Venezuela y hasta Kirchner en Argentina). La pregunta de perogrullo es: ¿por qué China, país conducido por un partido único (Comunista), con graves restricciones a las libertades individuales que países como EE.UU. pregonan (recuerden el pacto con Yahoo y Google para filtrar los contenidos de los buscadores - http://business.timesonline.co.uk/tol/business/markets/china/article719192.ece -) no es atacado por estos paladines del librecambio? ¿Por qué empresarios de países capitalistas, que en sus tierras de origen cacarean ante cualquier situación que implique un ataque a la libertad de prensa, económica o de libertades individuales, ante el caso chino mantienen un sugestivo silencio?

¿Cuál es el tema?

- ¿Un mercado de más de mil millones de hipotéticos consumidores aplaca cualquier pensamiento "democrático"?
- ¿Una producción baratísima de bienes, los vacuna contra los abusos de un sistema explotador?

¿Les pasará lo mismo que a EE.UU., que teme y recontra teme un desarrollo nuclear aparentemente pacífico iraní aún llegando a amenazar con acciones de guerra concreta, y mantiene un constante silencio ante la casi certeza de la posesión de armas nucleares por Israel?

¡Qué hipócritas!. Todos.

Vacío de poder en la 12

Con Rafael Di Zeo y el resto de la cúpula en prisión, se ha generado un vacío de poder (si es que los vacíos de poder existen) en la 12. Peleas en los quinchos del club hace unos días, y muy raras actitudes de un grupo de hinchas en la tribuna Socios Sur durante el partido de anoche que clasificó a Boca Jrs (nuevamente...) a la Final de la Copa Libertadores, preanuncian unos meses raros en la cancha de Boca. La aparición de grupos que ya comienzan a trabajar por las candidaturas a presidente tanto de Crespi como de Digón (o de ambos, si hay plata no hay problemas) es bastante notoria, tanto como la natural agresividad de los mismos y el nulo interés por el Boca equipo y el Boca institución que demuestran. Sólo les interesan sus intereses particulares (léase económicos). Seguiremos con atención estos acontecimientos, sin perder de vista la relación que pueden tener con la participación -y muy probable triunfo- de Mauricio Macri (presidente de Boca Jrs) en el Ballotage para elegir Jefe de Gobierno de Buenos Aires.
Como diría José María Muñoz, estas patotas le hacen mucho mal al fútbol. Así que sr Digón, no regale camperitas (muy lindas) con la inscripción "Digón Presidente 2007" a estos muchachos. Basta de patota, por favor. Basta de hacer política de esta forma.

Silencios de mala leche

Alberto Cortez fue desde siempre un cantor que me cayó simpático. Calculo que su tema "Los americanos" me sedujo en mi adolescencia y mucho más por tener el valor de dedicar una canción a las víctimas de Sabra y Shatila, lo que calculo le hizo ganar el odio de la comunidad judía internacional.
Lo estoy escuchando en un reportaje hecho por Victor Hugo Morales, desde Madrid.
En el mismo, Victor Hugo le comenta a Alberto Cortez que notó que él siempre le cantó a los poetas, Alberto Cortez responde diciendo que sí, y que bajo la dictadura franquista era muy dificil interpretar canciones de autores de filiación comunista. No obstante, Cortez cuenta que en 1967 hicieron un par de conciertos en Madrid con temas de esas personas, incluyendo a autores argentinos como Atahulpa Yupanqui.
Un comentario inteligente de Victor Hugo Morales hubiera sido: "¡qué notable!, ¿y no fué el recital interrumpido por la policía?, ¿y no fueron perseguidos, prohibidos, encarcelados?". Nada, el comentario siguiente, no fué nada.
Es probable que en la mente de Victor Hugo esta pregunta le flotara, pero su confesa admiración por Fidel Castro lo obliga a este silencio de mala leche. (O quizá por correr el riesgo de ser condenado por NO-CRITICAR -no por elogiar- el gobierno de Francisco Franco, como exige la Corrección Política)
Porque lo que le pasó (o mejor dicho, no le pasó) a Alberto Cortez en España, es mucho más que lo que puede esperar un disidente en la admirada Cuba de Fidel Castro.

¡Un grito de corazón, viva...! quién????"

Como los argentinos saben, ayer hubo elecciones en la ciudad de Buenos Aires, las cuales no voy a comentar porque son de dominio público. Sí, me parece digno de retratar el acto del candidato del presidente Kirchner, Daniel Filmus.

Filmus salió segundo, lo cual fué festejado por el gobierno como un triunfo. Habrán pensado que el 24% de Filmus se asemeja a los guarismos que consagraron presidente a Kirchner; "estamos en nuestro caudal histórico de votos", alguno pudo haber comentado. Por eso, armaron un acto público con espíritu festivo en un hotel céntrico. Si en estas elecciones sin partidos tradicionales podemos convenir que el rejunte (o alianza o frente) del presidente representa al peronismo histórico, hay cosas muy dignas de ser resaltadas:

¿Qué tuvo de peronista el acto de Filmus?
El discurso encendido, el ataque al rival de turno, la incontinencia verbal (en este caso de los Fernandez), los bombos, los cánticos futboleros, el insulto al vencido, el desorden.

¿Qué NO tuvo de peronista?
La poca gente, las banderas rojas y negras (¿sandinistas?), la ausencia de la MARCHA PERONISTA y los protagonistas.

El peronismo histórico ha sido acusado, en muchos casos con razón, de ser un heredero tardío de los nacionalismos revolucionarios de la década del '30 en Europa (siendo el Fascismo italiano, el Nacionalsocialismo alemás y el Falangismo español los movimientos más reconocidos de estos, aunque hubo muchos más). Sin duda alguna, Perón fué un confeso admirador de Benito Mussolini y su llegada al poder fué luego de una pírrica batalla electoral, donde venció a una coalición de partidos políticos masiva, desde los conservadores a los comunistas, post Segunda Guerra Mundial, con lo que esto representaba.
La ambiguedad del pensamiento posterior de Perón dió lugar para que en su movimiento convivieran desde fascistas hasta comunistas, en algo que se dió en llamar "Entrismo" principalmente aplicado a los peronistas de izquierda.
Tras su muerte, dos gobiernos peronistas, uno neoliberal (Menem) y el actual ¿progresismo? del presidente Kirchner, han sepultado al peronismo histórico. Lo que no pudieron hacer desde afuera, se logró insólitamente desde adentro. Y por eso, volvamos un segundo al escenario del hotel Panamericano de anoche. De izquierda a derecha, estaban:

Ginés Gonzalez García, ministro de Salud, prácticamente desconocido antes de Kirchner.
Filmus, candidato a jefe de gobierno, ex marxista y de origen judío (recordemos los orígenes del peronismo), Carlos Heller, reconocido banquero cooperativista marxista, también de origen judío; Aníbal Ibarra, otro de adolescencia comunista, ex jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires destituído por la Legislatura. Como maestro de ceremonias ofició uno de los hermanos Korol (correligionario de Filmus y Heller), supuesto humorista devenido en locutor. Para completar el festejo apareció la flor y nata del oficialismo: los 3 Fernandez, el ex deportista Scioli (candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires) y el ex integrante de Montoneros, el inefable Bonasso.

Un latigillo repetido de Filmus, en el inicio de su intento de descontar la gran ventaja que le lleva Macri, fué que con este último vuelven los años '90. A ver, en los '90, que recuerde ahora:

Daniel Filmus, funcionario de Carlos Grosso en la Capital Federal
Néstor y Cristina gobernaban Santa Cruz
Daniel Scioli, diputado peronista con Menem presidente
Alberto Fernández , Superintendente de Seguros de la Nación y legislador de la Ciudad de Buenos Aires integrando el partido Acción por la República (Cavallo)
Aníbal Fernandez, varios cargos oficialistas durante la época de Menem
Ginés Gonzalez García, Ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires a principios de los '90
(Faltaría Felipe Solá, otro infaltable....)

Pero ahora todos reniegan de su pasado.

Quienes tratamos de vivir de la misma manera en la cual pensamos, sabemos que lo que ellos hacen, es más fácil. Más en la Argentina.

¿Miedo a qué?

Hoy se suspendió un partido de fútbol entre Estudiantes de Buenos Aires y Almirante Brown por el título de primera "B" (tercera categoría del fútbol argentino). El motivo fué que un artefacto explosivo, arrojado desde la tribuna de Almirante Brown explotó cerca del arquero Cáceres de Estudiantes, provocando la conmoción de este.
Viendo por TV las declaraciones de los protagonistas, me llamó la atención la que realizó un dirigente de Estudiantes. Esta persona dijo que el micro de los jugadores de Estudiantes, en el cual él también se trasladaba, fué atacado por la hinchada de A.Brown y fueron sustraídos del mismo bolsos del plantel. El dirigente dijo (lean bien...) "yo no le echo la culpa a la gente (de A.Brown, se sobreentiende, la que los atacó) sino a la Policía que armó mal el operativo...bla bla bla".
De esta manera, ¿cómo parar la violencia, no? Si no nos atrevemos a condenarla...¿a qué le tiene miedo este dirigente? ¿A decir que la gente hace cosas QUE-NO-DEBE-HACER? ¿o será que él, en el lugar de los hinchas de A.Brown, hubiera hecho lo mismo?
Más allá del comportamiento de hinchas y dirigentes (y a veces también de los protagonistas) la policía NO AYUDA. He visto operativos en las canchas que parecen organizados para que algo pase.

Sarkozy o un baño de realidad

Impactante el discurso que pronunció el recientemente elegido presidente francés Nicolas Sarkozy durante la campaña electoral. (pueden ver un extracto del mismo traducido al castellano en http://www.cholonautas.edu.pe/wordpress/2007/05/21/extracto-de-un-discurso-de-nikolas-sarkozy-el-nuevo-presidente-frances/.)

Comienza este extracto con una fuerte crítica al llamado neo-liberalismo (nunca entendí lo de neo, ¿será por Matrix?) y al llamado Pensamiento Único:

"El pensamiento único, que es el pensamiento de quienes lo saben todo, de quienes se creen no sólo intelectualmente sino también moralmente por encima de los demás, ese pensamiento único había denegado a la política la capacidad para expresar una voluntad. Había condenado la política. Había profetizado su caída imparable frente a los mercados, las multinacionales, los sindicatos, Internet."

Luego, comienza su ataque al Mayo '68 francés.

"Mayo del 68 nos había impuesto el relativismo intelectual y moral. Los herederos del 68 habían impuesto la idea de que todo vale, de que no hay ninguna diferencia entre el bien y el mal, entre lo verdadero y lo falso, entre lo bello y lo feo. Habían querido hacernos creer que el alumno vale tanto como el maestro, que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos alumnos, que no había diferencias de valor y de mérito. Habían querido hacernos creer que la víctima cuenta menos que el delincuente, y que no puede existir ninguna jerarquía de valores. Habían proclamado que todo está permitido, que la autoridad había terminado, que las buenas maneras habían terminado, que el respeto había terminado, que ya no había nada que fuera grande, nada que fuera sagrado, nada admirable, y tampoco ya ninguna regla, ninguna norma, nada que estuviera prohibido. Recordad el eslogan de Mayo del 68 en las paredes de la Sorbona: “Vivir sin obligaciones y gozar sin trabas”."

Realmente impacta lo de Sarkozy, hay más:

"La herencia de Mayo del 68 ha introducido el cinismo en la sociedad y en la política. Han sido precisamente los valores de Mayo del 68 los que han promovido la deriva del capitalismo financiero, el culto del dinero-rey, del beneficio a corto plazo, de la especulación. El cuestionamiento de todas las referencias éticas y de todos los valores morales ha contribuido a debilitar la moral del capitalismo, ha preparado el terreno para el capitalismo sin escrúpulos y sin ética, para esas indemnizaciones millonarias de los grandes directivos, esos retiros blindados, esos abusos de ciertos empresarios, el triunfo del depredador sobre el emprendedor, del especulador sobre el trabajador."

Lean el extracto en el link indicado y saquen sus propias conclusiones.
Realmente me sorprendió lo de Sarkozy. En realidad me sorprendió a mí que haya tenido yo tantas coincidencias con su discurso (que no pasa de ser un discurso de campaña, ojo).
Pero imaginémos un discurso así pronunciado en la Argentina: ¿se imaginan la reacción del establishment stalinista, ese que no respeta absolutamente ninguna idea que no sea propia, encabezado por la inefable Hebe de Bonafini y seguida cual corderitos por la pseudo-intelectualidad "progre", desde los trostkystas hasta los montoneros?. Yo sí me lo imagino.

Merci Nicolas.

Correo basura y basura urbana

Recibí un e-mail basura (SPAM) desde la dirección danfilmus@gmail.com, donde el sr. Daniel Filmus expone su plataforma política para las elecciones del domingo para el puesto de jefe de gobierno (antes intendente) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Un discurso populista que aburre. Tics políticos gastados. Una disposición a aparecer como hombre del pueblo, como igual que harta (el mensaje termina "Soy Daniel Filmus, de Colegiales"). Me comentaron (no lo puedo asegurar) que Filmus manda a sus hijos a las escuelas ORT (escuelas de la comunidad judía, religión que él profesa al igual que su compañero de fórmula Carlos Heller), parece que no confía mucho en la educación que él afirma haber mejorado como Ministro a nivel nacional....
Pero lo que más me molesta de este correo basura, es la referencia a la basura urbana. Dice Filmus: "Tenemos que resolver el tema de la basura sin echarle la culpa a los vecinos....". Más populismo: No importa señor ciudadano que Ud. sea un sucio como la mayoría de los porteños (vamos, ninguno se haga el distraído), la culpa es del gobierno municipal que es incapaz de levantar las toneladas de basura que Ud. arroja a diario por la ciudad. La que tira dentro del subte, desde la ventana del tren, caminando por Florida, desde el balcón de su casa o la ventanilla de su auto. No importa, nos dice Filmus, sigan siendo sucios, que yo voy a levantar su basura.
No sea responsable, sólo elíjame.
No tenga obligaciones, solo tenga derecho a hacer cualquier cosa.
No piense, vote.
Aburren.