domingo, 30 de septiembre de 2007

Otra del hijo de Jacobo


"El estúpido soy yo", admitió el cónsul argentino en New York Hector Timerman.

El cónsul argentino en Nueva York y periodista, Héctor Timerman, aseguró que fue él quien dio la orden de impedir el acceso de la prensa a la reunión que mantuvo la candidata Cristina Fernández y parte del gabinete nacional con científicos argentinos radicados en los Estados Unidos.

"Ellos querían una reunión sin tener la presión de tener que responder a los periodistas", justificó Timerman.

¡Qué prohombre, que demócrata!. Hoy leo que es candidato para embajador en Washington. Lo mandarán para hacer juego con Bush. ¿O por qué? Si leen dos post anteriores se darán cuenta del significado de la libertad de expresión para Héctor.?

sábado, 29 de septiembre de 2007

Valiente el iraní


Tanto hablan del presidente de Irán Ahmadineyad, que acá también vamos a poner algunas de sus declaraciones. Quizás esta sea las que la prensa internacional (y nacional...) oculta, pero bueh, acá somos incorrectos....
Este es parte de su polémica participación en un debate en la Universidad de Columbia, en Nueva York.

Ahmadineyad dijo: “Hace dos años formulé dos preguntas. Saben ustedes que mi oficio es el de profesor universitario. Hoy también imparto clases a nivel de doctorado una vez a la semana y en calidad de presidente del Gobierno. Los alumnos me hacen preguntas sobre temas científicos. Creo que yo también soy un universitario, por lo que hablo con usted desde un punto de vista académico.”
Ahmadineyad continuó: “Dos preguntas formulé, de las que, en lugar de escuchar una respuesta me tuve que enfrentar a una serie de insultos y acusaciones que se lanzaron contra mi. Lamentablemente, todo aquello provino de aquellas personas que creen en la libertad de expresión y de información.”
“Saben usted de buena tinta que Palestina es una herida que tiene ya sesenta años. Que hace sesenta años que sus gentes deambulan sin hogar. Que llevan sesenta años matando a sus gentes y que son ya sesenta años de conflictos y de terror”, recordó.
Continuó Ahmadineyad: “Llevan ya sesenta años asesinado a las mujeres y niños palestinos con helicópteros y aviones, destruyendo sus casas sobre sus cabezas. Sesenta años lleva Oriente Medio de inseguridad y sesenta años también son los que se llevan soltando la proclama desde el Nilo hasta el Éufrates por parte de unos cuantos grupos en esa parte del orbe.”
“Le hago dos preguntas como docente universitario —prosiguió— y sea usted el juez, y dígame si, como respuesta a estas dos preguntas debería yo recibir insultos, acusaciones y ser objeto de conversaciones negativas, o bien sentarnos frente y responderlas. Al igual que usted y que cualquier estudiante universitario, yo no descansaría hasta no responder a la pregunta, por lo que espero respuestas lógicas en lugar de insultos.”
“Mi primera pregunta es, teniendo en cuenta de que el Holocausto es una realidad de nuestro tiempo y que ha acontecido, ¿por qué no se llevan a cabo las pesquisas necesarias para mirarse la cuestión desde un punto de vista diferente?. Nuestro amigo [se refería al rector] ha aludido al 1930 como el año en que se originó ese acontecimiento, pero en mi opinión el Holocausto tuvo lugar durante la II Guerra Mundial después de 1930 y de 1940. Por tanto, se debería investigar con precisión sobre ello.”
“Mi pregunta es sencilla. A los investigadores les gustaría ver la cuestión desde otra perspectiva. ¿Por qué los arrojan a la cárcel? En la actualidad hay unos cuantos profesores europeos que se hallan en prisión porque han escrito sobre el Holocausto desde otro punto de vista y porque han puesto en entredicho algunos puntos”, apuntó.
“Mi pregunta es por qué no se permite que se lleve a cabo cualquier investigación. Me han dicho que ya se ha investigado lo suficiente. Yo pregunto que cuando abordamos cuestiones como la libertad, la democracia y conceptos como Dios, la religión e incluso la física y la química, se ha investigado lo suficiente, pero que aún harían falta más pesquisas, las cuales apoyamos. Sin embargo, ¿por qué no animamos a realizar investigaciones sobre una cuestión histórica que es la raíz de muchas de las graves calamidades que está sucediendo en una región del orbe en estos
>momentos?”, inquirió.
“¿Por qué no se deben llevar a cabo más investigaciones sobre las causas?
Esta ha sido mi primera pregunta”, apostilló.
“En cuanto a mi segunda pregunta —prosiguió—, si eso ha sido un suceso histórico y, por tanto, ha tenido lugar, ¿por qué deben los palestinos pagar el precio? Sea como sea, habrá ocurrido en Europa y los palestinos no han desempeñado papel alguno en los acontecimientos. Entonces, ¿por qué el pueblo palestino tiene que pagar por algo en lo que no han jugado papel alguno?
“Los palestinos no han cometido ningún delito. Ellos no jugaron ningún rol en la II Guerra Mundial. Ellos vivían en paz y sin problemas con los judíos y los cristianos. Hoy, Judíos, cristianos y musulmanes conviven sin problemas en muchas partes del mundo”, argumentó.
“¿Por qué cinco millones de palestinos deben deambular durante sesenta años sin hogar? ¿No es esto un crimen? ¿Acaso es un crimen hablar de estos crímenes? ¿Por qué un docente universitario como yo debe ser vituperado por formular estas preguntas? ¿Es ese el significado de la libertad y de la libertad de ideas?”, preguntó.

La libertad de opinión según Timerman



Héctor Timerman es el cónsul argentino en New York, debido a méritos que desconozco, nombrado por el gobierno de Kirchner.
Su padre fue el polémico Jacobo, periodista, golpista en los '60, socio de David Graiver en los '70, vocero oficioso de la subversión, sionista desde joven.

En diálogo radial con Magdalena Ruiz Guiñazú (bueh), ambos atacaron al presidente de Irán porque este, según decía este duo, niega el Holocausto (mr).

Timerman fue más lejos. Dijo que en lugares como Europa NO SE PUEDE DECIR QUE EL HOLOCAUSTO NO OCURRIO, por lo cual esta persona allí hubiera ido presa.

Lisa y llanamente, una persona, explicaba Timerman, en Europa va presa por delito de opinión, en plena democracia.

A Timerman esto le pareció bien, a Magdalena (obvio), también, ¿a vos?

martes, 25 de septiembre de 2007

En el Palacio Mundial de la Hipocresía....


....Kirchner pidió Justicia. Y está bien. Fue coherente con el entorno....

Yo no me lo imaginaba ni en pedo por ejemplo pidiendo que Israel entregue sus armas nucleares o que Bush se retire de Irak.

I love NY.

(Si Perón se levanta y los vé se muere de nuevo.)

Memoria vs. Historia


Memoria e historia no son lo mismo. En la Argentina estamos acostumbrados a escuchar mucho la palabra memoria, mientras la historia es bastardeada por historiadores de 3er nivel.
Es más, la versión oficial (la historia oficial podríamos decir) de los años '70 en la Argentina, es una fotocopia del pensamiento que sobre esos años expresarían hoy si estuvieran vivos personajes como Gorriarán Merlo o Santucho.
Para refrescar los conceptos, les traigo hoy a un pensador "maldito". Maldito porque es uno de aquellos que los grandes medios de comunicación ignoran, porque integra el verdadero grupo de los políticamente incorrectos.
Les presento a Alain de Benoist, francés, contemporáneo. Incorrecto.

"La justicia no tiene como finalidad atenuar el dolor de las víctimas u ofrecerles algo equivalente (N de la R: $$$) al dolor que han sufrido. Tiene por finalidad castigar a los criminales en relación con la importancia objetiva de sus crímenes, y habida cuenta de las circunstancias en las que han sido cometidos. Anexionada por la memoria, la justicia se convierte inevitablemente en venganza, cuando es precisamente para abolir la venganza por lo que fue creada".

viernes, 21 de septiembre de 2007

De obeliscos

Recuerdo un obelisco en los '80 con una mancha roja en su extremo superior, como si hubiera sido un derrame de pintura. Algunos quisieron ver en eso un símbolo de la argentina circuncidada en épocas del olvidable Alfonsín.



También, un obelisco disfrazado de profiláctico, una expresión de dudoso gusto, digna de Marta Minujin (merca mediante...)








Ahora tenemos el obelisco germano-argentino, conmemorando los 150 años de relaciones argentino alemanas. Bien bonito el obelisco. Raro que todavía no saltó ninguno diciendo una gansada.

martes, 18 de septiembre de 2007

De esto no se habla


Sabrán que en programa de Mirtha Legrand, Eduardo Aliverti sostuvo que "Hillary esta sostenida por el poder financiero de Estados Unidos y el 'jewish power', el poder judío." Esto ocasionó que Pepe Eliaschev, presente en la mesa, se quejara del término utilizado y cuestionara que Aliverti haya mencionado una especie de "poder judío" que maneja a Hillary Clinton. "No uses el lenguaje del enemigo", dijo don Pepe.

Obviamente que la discusión se tornó semántica y nos perdimos la posibilidad de saber de que de trata ese Jewish Power al que hizo referencia Aliverti, ya que la censura democrática, ejercida en esta ocasión por don Pepe, nos lo impidió.

Si quieren saber algo más, les recomiendo http://ar.geocities.com/Ediciones2001/Docs/2007_05_26_Finkelstein_Petras.htm y http://ar.geocities.com/Ediciones2001/Docs/2006_05_05_Harvard.htm.

Buscá con Google

Google